Были выявлены некоторые новые тенденции расселения. Так, отмечалось, что для всей рассматриваемой территории характерен процесс урбанизации, который проявлялся в росте численности городского населения (с 1950 го по 1972 год в 2,4 раза) и его удельного веса с 36% в 1950 году до 63% в 1972-м. Наиболее интенсивно урбанизация шла на территории Центрального и Нижне-Ангарского регионов расселения и самыми низкими темпами в Канско- Тасеевском регионе. Наиболее урбанизированным являлся Центральный регион, где удельный вес городского населения достиг 84%, далее следовали Причулымский — 59%, Саяно-Шушенский — 53%, Канско-Тасеевский — 47,5% и Нижне-Ангарский — 45%, т. е. все регионы кроме Центрального имели показатели урбанизации ниже средних по территории (63%). Высокий же процент городского населения по Центральному региону объяснялся тем, что в городе Красноярске проживало 41% от всего городского населения исследуемой территории.
Численность сельского населения сокращалась, как в целом по рассматриваемой территории, так и по большинству регионов. Наиболее интенсивно этот процесс шел в Центральном, Канско-Та- сеевском и Причулымском регионах, составлявших
главную полосу расселения вдоль Транссибирской магистрали, и в результате городское население распределялось по данной территории крайне неравномерно, в основном концентрируясь в Центральном регионе.
На территории края существовало более 2000 мелких и мельчайших (с людностью до 500 человек) поселений, что составляло 76% от общего числа населенных пунктов. Признавалось экономически нецелесообразным строить там учреждения культурно-бытового назначения, а в перспективе они намечались к сселению. В них жило 384 тыс. человек, что составляло 14% от всего населения или 36% сельского населения. Процесс мельчания сельских поселений постоянно нарастал в силу интенсивной миграции сельского населения в развивающиеся города.
В этой связи предметом наибольшего внимания авторов схемы явилась система рассредоточенного по территории сельского расселения. Как показали данные исследования, на трансформацию исторически сложившейся сети сельских поселений значительное влияние оказали следующие процессы новейшего времени:
реорганизация и укрупнение сельскохозяйственных предприятий привели к ликвидации многих населенных пунктов;
в середине 50-х годов появились типовые проекты крупных животноводческих ферм, которые строились в более крупных селах, в результате чего мелкие животноводческие фермы и хутора были ликвидированы;
летнее отгонное животноводство стало лучше обслуживаться автомобильным транспортом, что также исключало надобность в постоянном проживании на хуторах;
на железнодорожном и водном транспорте с развитием системы автоматизации и связи произошли укрупнение и централизация системы обслуживания и управления, в связи с чем отпала необходимость во многих путевых службах, ранее рассредоточенных вдоль водных и железнодорожных магистралей;
во второй половине 60-х годов преобладающим стало планово регулируемое сселение мелких поселений и вынос поселений из зоны затопления Красноярского водохранилища; к этому времени мельчайшая хуторская система расселения в основном была ликвидирована.
English version
